Paleček Vladimír Václav
Diskusní fórum » Paleček Vladimír Václavfrantiška Uživatel 5.4.2013 12:37 |
Jestli je ze strany SM zájem o uložení posílám nového malíře Přílohy: |
františka Uživatel 5.4.2013 12:39 |
další obraz má název Samarkand Přílohy: |
františka Uživatel 5.4.2013 12:41 |
další obraz Přílohy: |
františka Uživatel 5.4.2013 12:49 |
Malíř a grafik je nar. 1922 |
PN_PP Správce webu 7.4.2013 14:06 |
Děkujeme.PN. |
deny73 Uživatel 10.5.2013 14:16 |
Vážně by mě zajímalo kdo tady vyhazuje ty odhadované ceny ? Obraz SAMARKAND jsem osobně prodával za 6600,– Kč. A předpokládám, že modrá ryba bude taky vyší než je zde uváděno. Má ze zadu autorský štítek z roku 1979 s cenou 8250,– Kč. Velice pochybuji, že bude dnes levnější. Když už tady někdo bez jakéhokoliv souhlasu majitelů prezentuje obrazy, které nejsou v jeho vlastnictví tak by je nemusel alespoň uměle podceňovat. Zde je jeden odkaz, jako důkaz o skutečném prodeji http://aukro.cz/…9958735.html |
PN_PP Správce webu 10.5.2013 22:26 |
Nejsme odhadci a nevidíme obrazy „in situ“. Ceny uvedené v SM jsou proto a pouze velmi hrubým odhadem. Je to důrazně deklarováno v záhlaví DF. Ceny SM vycházejí ponejvíce z vyvolávacích aukčních cen, což jsou zhruba 2/3 jakýchsi odhadů. Vy nám udáváte tržní cenu. Jejich vztah k vyvolávacím cenám je značně variabilní. Hodně obrazů se neprodá ani za cenu vyvolávací a naopak některé ji mnohokrát překročí. Nemáme v úmyslu změnit náš osvědčený systém, můžeme Vám nabídnout toto: tržní cenu kterou udáváte budeme považovat za odhadní a cenu v SM zvýšíme na 4400. Pokud s tím nesouhlasíte klidně obrázek z SM vymažeme.PN. |
deny73 Uživatel 14.5.2013 12:46 |
Dobrý den. Děkuji tímto za vztřícný krok, DK. |
deny73 Uživatel 14.5.2013 16:10 |
Ještě chci doplnit info. k obrazu VESNICE. Tento obraz sice není a nikdy nebyl můj, ale vlastním podobný od tohoto autora a na tom mém je opět autorský štítek z roku 1950 s cenou 28000,– Kč. Domnívám se proto, že i obraz vesnice by měl mít vyší hodnotu než je zde uvedeno. Přikládám foto toho svého vč. zadní strany. Pokud jej zde použijete s přiměřenou cenou nemám nic proti tomu. Přílohy: |
boromejsky Uživatel 15.5.2013 16:48 |
Cenu z roku 1950 si vydělte 50 a pak vynásobte cca 6×. Tím budete na reálné ceně. Měnová reforma v roce 53 vykonala své. Jinak vůbec není pravda, že by obrazy musely s časem stoupat v ceně. Ti, kdo obrazy kupují, disponují určitou částkou, kterou v umění realizují. A ta částka je víceméně pořád stejná. Takže jak obrazy renomovaných umělců stoupají, tak u těch ostatních klesají. |
deny73 Uživatel 15.5.2013 17:35 |
Jsem si samozřejmě vědom že neexistuje žádná přímá úměra stáří vs. cena. Nicméně pokud bych paušálně měl ceny všech obrazů z 50 let odvozovat dle výše doporučeného vzorce, tak bych si docela rád za tyto ceny nakoupil obrazy některých dnes velmi ceněných autorů. To znamená, že cenu nakonec stejně určí trh jako takový. Veškeré vzorce včetně názoru kteří z autorů jsou a kteří nejsou renomovaní je vždy velmi subjektivní pohled.Pominu-li totiž jména několika opravdu světově proslulých autorů, pak bych měl ty tisíce měně známých automaticky označit jako nerenomované. Toto mi však přijde absurdní. Takzvané renomé nabo-li věhlas je v dnešní době čím dál více spojován s jakousi popularitou a ne vždy musí nutně korespondovat se skutečnou kvalitou. Proto já sám se z objektivního hlediska, nejvíce přikláním k tomu, aby se odhadované ceny odvozovali dle skutečně dosažených výsledků při prodeji.Ono totiž jakékoliv názory kohokoliv na možnou cenu,jsou z mého pohledu pouhou spekulací, dokud nesáhne do vlastní kapsy a daný obraz za nějakou konkrétní sumu nezakoupí. |
jaran Uživatel 15.5.2013 21:35 |
Zájem kupců=cena.Nic jiného bych v tom nehledal. |
Zaslat odpověď:
Psát příspěvky mohou pouze uživatelé s předplaceným přístupem.