Signatury malířů

Už na celý román by dalo to , co jsem zažil v pátrání po pravosti tohoto obrazu ,který měli v ruce různí znalci a rádoby „znalci“ . Každý o něm říkal něco jiného a nejvíc mne „dorazil“ jistý antikvář, když moji pochybnost nad signaturou vysvětlil tím , že některé obrazy Pruchy podepisovala jeho sestra Vojslava (!).V každém případě tematiky zapadá do Pruchovy tvorby (malíř předjaří a jara mu říkali) ,svým expresivním podáním se rovněž nevymyká tomu ,co tento nadějný malíř tvořil .Navíc jde prokazatelně o velmi starý olej na lepence (na kterou Prucha rovněž maloval) .Za každý názor , či radu předem děkuji.

No, znalci tím možná zamotáte hlavu. I když to vypadá pruchovsky, tak třeba to kladení barev přes sebe v popředí moc do jeho rukopisu nezapadá. Prucha, jakkoliv mu do mistrovství ještě mnoho chybělo, vyzařuje z obrazů zvláštní jistotou každého tahu štětce. Jinak v Pruchově monografii z roku 1941 je docela slušný seznam díla. Zkuste to s tím popasovat.

Díky za Váš názor . Trefil jste to naprosto přesně , že znalci tento obraz sice k Pruchovi jednoznačně nepřiřazují , ale také jej nepovažují za „patlanici“ . Pokud mohu zde uvést názor p.prof. Z.Sejčka , který tento obraz rovněž měl v ruce , tak ten okamžitě poznal chalupy v Počátkách (odkud jak jistě víte pochází mnoho z díla Pruchy a které zná dokonale) , řekl že ten kdo tohle maloval uměl pokládat barvy , ale skutečně také řekl , že některé tahy štětce Pruchovi nenasvědčují , že Prucha namaloval obraz a ještě „mokrý“ jej podepsal. Měl jsem pocit , že p. prof. tento obraz chápe , jako pokus Pruchu napodobit … Jenže je tady jedno velké JENŽE .To napodobování by se dělo v době (před více jak půlstoletím) , kdy Prucha nebyl nikterak zvláště znám a taky nikterak zvláště ceněn . Nadto jsem při svém soukromém (laickém) pátrání nepřišel na žádného jiného takového malíře s takovýmto „rukopisem ",ani na žádnou jinou podobnou krajinu …O Pruchovi mám téměř vše vč. monografie z roku 1941 (jde o hlavně dílo z pera A.Matějčka , resp. J.Hegenbartové) a ani zde jsem "rozhřešení“ nenalezl , protože je zde mj. uvedeno , že dané soupisy nejsou kompletní a v několika případech je popis obrazů dost všeobecný a nebylo by třeba ani moc fantazie a i můj obraz by se nechal k něčemu přiřadit…Musím , ale dodat , že mi o toto opravdu nejde.Trochu jsem se rozepsal , závěrem ještě jednou děkuji za Váš názor.

Jistotu kterou hledáte není možné získat expertními konzultacemi. To je cesta žabomyších spekulací jak jste nám to ostatně přesvědčivě doložil. Cestu exaktních metod (mechanoskopie, zobrazovací metody (spektroskopie, rtg atd) a chemické analýzy)je třeba předem zvážit v ekonomickém vztahu k hodnotě obrazu. Musíte však počítat s tím že nepovede k pozitivním jistotám po kterých toužíte. Může Vám však poskytnout negativní jistotu. Tím že vyloučí Průchu jako tvůrce Vašeho obrázku. Já bych se tím netrápil. Obrázek je pěkný, jistě Vás těší a díky němu jste se stal expertem na Průchu. PN.

Děkuji i za Váš názor. I když se v žádném případě nepovažuji za experta na tohoto malíře , tak myslím ,že jsem o něm prostudoval snad všechno co se dalo .Hlavně jsem měl to štěstí , že díky tomuto obrazu jsem se potkal se člověkem pro kterého byl Prucha středem jeho celoživotní práce (prof.Z.Sejček) ,který se osobně znal se sestrou Pruchy Vojslavou . Pokud toto mé konání tento PAN MALÍŘ odkudsi sleduje ,tak musím býti spokojen s tím ,kolik skutečného zájmu o své dílo dokáže vyvolat … Jsem rád , že i na Vás a možná i na mnohé ostatní lidi tento obraz působí pozitivně a tím jsem vlastně úplně spokojen. Rozhodně neuvažuji o nějakých expertních posouzeních , ne snad pro to , že bych se bál získání tzv. negativní jistoty , ale pro to , že by v takovémto případě doplatil jiný umělec na čachry nějakého bývalého majitele , či prodejce ,který jeho dílo takto „zhodnotil“ .Závěrem bych chtěl jenom dodat , že jsem názoru toho, že žádný opravdu velký umělec nikdy netvořil své dílo s představou , že vlastně vyrábí investiční předmět pro budoucího vlastníka naší doby …

Můj závěr platí. Jsme rádi že jste v SM, možná nám s Průchou někdy poradíte. PN.

Vážení, téma na diskusi Jindřicha Pruchy je vždy zapeklitá otázka?! Váš obraz nemá s Jindrou pranic společného. Za jeho krátký famózní cyklus, stačil vytvořit nějakých tři-sta obrazů a mám dojem že, polovička je mezi námi a ta druhá ve státních galeriích. Správně jak podotknul Carlos1> kladení barev s bravůrnou kompozicí si nechal Prucha pečlivě záležet!

Zdravím – zvláště pak Virgila – experta SM . Omlouvám se Vám za to , že se , podle Vás, neprávem , hlásím k „houfu“ vlastníků obrazů , jak familiárně píšete Jindry (Pruchy) . Na druhé straně žasnu nad Vaší jistotou ve věci (ne)pravosti daného obrazu . Ani moment o Vás nepochybuji , že kdyby jste byl lékař , tak dokážete i třeba jen podle fotografie pacienta poznat , jakým typem žloutenky , A,B , nebo C je nemocen .Ale k věci . Od prvního vložení tohoto příspěvku uplynulo už dost vody a já jsem o dost dál s mými znalostmi o daném malíři , který se, přes svůj talent , stále hledal a v různých obdobích svého života maloval dle svých velkých vzorů (Slavíček,Munch … ) a nepochybuji , že kdyby se časově potkal třeba s Josefem Ladou ,tak by jsme všichni koukali , jaké umí Hrusice a kocoury Mikeše… Posuzovat tohoto autora podle způsobu „kladení barev“ je jedním slovem hloupost . Jestli „někdo“ viděl více jeho obrazů , tak musí smeknout před jeho škálou použitých barev na ten který obraz , kdy měl neobyčejný cit pro daný odstín , to ano , ale o pečlivosti jejich aplikace na obraz , bych (být expertem) raději pomlčel . Záměrně jsem na jednu výše přiloženou fotku použil detail , kde náš pan malíř při samé „pečlivosti "přilepil i zbytek ztvrdlé barvy. Protože na jiném místě mého obrazu je tato zatvrdlina ještě větší a protože jsem tuto "pečlivost“ objevil i na více jeho obrazech (zaručeně pravých), tak si myslím , že Váš názor ve věci pečlivosti „kladení barev“ je dost mimo . A když už jsme u barev dovoluji se Vás pánové experti Carlosi a Virgile zeptat jestli víte , jakými že barvami Prucha tvořil svá díla . Mě se toto podařilo zjistit a dokonce i od koho je kupoval . V případě mého obrazu byla nalezena shoda v použití jedné z barev , která se už cca 80 let neprodává… Závěrem chci dodat , že o svém obrazu jsem přesvědčen , že je opravdu namaloval Jindřich Prucha , a to z těchto důvodů :

• tématicky zapadá do jeho krajinářské tvorby , kdy expresivně namaloval předjaří v okolí počáteckých chalup (místo jednoznačně poznal pan prof. a velký znalec Pruchy – Z.Sejček);
• doba vzniku obrazu spadá do doby , kdy (až na pana prof. Z.Matějčka) neměl nikdo o díle tohoto umělce ponětí;
• původ díla ( z pozůstalosti jistého režiséra) napovídá , že bývalý majitel , na rozdíl od mnohých současných rádoby znalců , věděl velmi dobře co vlastní
• shoda v použití jedné ze soudobých barev.

Závěrem bych chtěl uvést , že není pro mne otázka pravosti mého obrazu důležitá a že se plně ztotožňuji s názorem správce tohoto webu (viz výše).Co mi lhostejné není je skutečnost , že se zde prostřednictvím některých expertů uvádějí definitivní soudy , bez znalosti všeho , co je k těmto závěrům nutné . Očekávám od těchto expertů odpověď na moje otázky ve věci použitých barev a jejich původu . Po nějaké době , pokud nebude můj dotaz zodpovězen , si dovolím pány experty poučit já .

… ještě k výše uvedeném . Měl jsem samozřejmě na mysli pana prof.Antonína Matějčka nikoli pana prof. Zdeňka Matějčka psychologa…