Signatury malířů

Zdravím,dostal se mi do rukou tento obraz větších rozměrů. Jedná se o olej na plátně bez signace. Myslím si,že by to mohlo být Rakousko,Němec­ko,nevím. Usuzuji podle odkrytí zadního papíru.Tento žánr se mi nelíbí,má cenu pátrat dále? Lze odvodit přibližnou hodnotu? Děkuji.

přílohy

.

Pátrat po autorovi či alespoň nějakém bližším údaji o obraze má skutečně cenu. Motiv krásné květinářky skutečně odpovídá duchu německého malířství 19. století (jen usuzuji). Neodkryl jste další část zadní strany, když už jste se tam vloupal? Byl tam zřejmě nějaký štítek s údaji k obrazu (na tom podloženém textu). Jestli mně neklame zrak a intuice, je to pěkná, kvalitní práce na současném trhu některými sběrateli vyhledávaná. A cena? Tu si určete sám, ale já bych pod padesát tisíc nešla, při zjištění autora nebo alespoň připsání daleko víc. Bližší záběr ukazuje typickou drobnou krakeláž,jakési poškození plátna, ale také dokonale propracované detaily hodné školeného kumštýře.

DĚKUJI ZA INFO,V TAKOVÉMTO STAVU JSEK KOUPIL. ODSTRANÍM NA ZADNÍ STRANĚ PŘÍLEP A UVIDÍM. POKUSÍM SE SEHNAT NĚJAKÉ INFO OD PŮVODNÍHO MAJITELE A DÁM VÁM VĚDĚT.

Trochu mi obraz připomněl krásnou tvář ženy z obrazu Karla Škréty „Dido a Aeneas“ (způsob pojetí malby, jemnost tváře,účes s perlami ad.). Samozřejmě že předkládaný obraz je daleko mladší. Už jste našel nějaké bližší údaje?

Zdravím,máta pravdu s tím dohadováním. Posílám zadní stranu. Buhužel jsem nic nenešel a původní majitel mi pouze řekl,že má obraz po své babičče,která již nežije. Více info k obrazu asi neseženu. Přesto děkuji za vše.

Bylo podlepeno novinami v němčině,kde nelze nic vyčíst,pouze rok novin 1909-psáno asi švabachem.

No právě ty noviny jsou docela důležitým znakem při pátrání po historii obrazu. Máte je celé nafocené, než jste je odstranil?Švabach to nebyl. Čím víc toho budete mít, tím lépe se pak usuzuje nebo posuzuje.Pokud jste to už zničil, je to nenávratná škoda. A ten původní majitel měl babičku, kde žila, bydlela, nebo čím byla? Kdy asi zemřela? To všechno vědět je moc důležité.To by snad mohl vědět.

Obraz je tisk nalepený na plátně.

Nemám doma,mám v Praze. Po příjezdu neprodleně prověřím a je-li tomu tak,okamžitě na hanbu!

Že by anaplast? Udivuje mě, že krakeláž je jen na jednom místě a ostatní místa jsou naprosto celistvá. Možná je to fotkou a mě klame zrak. Samozřejmě noviny by neodpovídali v žádném případě 19.století, ale až dvacátému. Dalším velkým otazníkem je, že by autor, tak dobrého díla svoje dílo nesignoval? Není to dílo diletanta, pokud by to bylo pravé, tak se autor zcela jistě podepíše. Na fotkách ale nevidím ani náznak signatury. Dále na fotkách jsou vidět šmouhy, které nejsou ve směru tahů malby, tak jak ji vidíme, ale naprosto v křížovém, přetínajíc malbu, pokud to není zásah majitele nebo někoho s ohledem na čištění. Důležitým vodítkem, které by pomohlo je vidět okraj, kde malba na hraně napínacího rámu končí a přechází do čistého plátna. V těchto místech při autorské práci vždy vznikají nedokonalosti a nedomalovaná místa, jelikož autor nemaluje až za roh, ale dobře ví, kde mu končí plátno a tak tahy štece na okrajích plátna většinou prozradí hodně. Také zde vidíte, jaký je podklad malby, zda bylo plátno šepsované, novějším způsobem bíle, nebo zda je v případě anaplastu podkladem vrstva určená pro tisk, která většinou tvoří homogení vrstvu. Ale i dokonalost napínacích kolíků v napínacím rámu může hodně naznačit a zapadnout do mozaiky určení obrazu. I když to nemusí být pravidlo vždy, když je některý starý obraz restaurován a třeba už i vyměněn napínací rám nebo doplněny chybějící kolíky. Je mnoho detailů, které lze vysledovat na jakémkoliv obrazu a touto skládačkou údajů dojít k výsledku určení.

Děkuji Vám za velice užitečné informace,které použiji.